漆雕撩
2019-06-11 09:04:01

尽管最高法院决定停止影响深远的监管,但一位资深的共和党参议员指责环境保护局试图通过说它将继续推进其具有里程碑意义的气候规则来试图恐吓各州。

参议院环境与公共工程委员会主席R-Okla参议员Jim Inhofe周四在给EPA署长Gina McCarthy的一封信中写道,McCarthy似乎没有公开接受法院关于EPA清洁电力计划的决定。 他说,在做出这一决定之后,她的陈述范围从“混乱的沉默”到“彻底的蔑视”,使各州“陷入困境,陷入困境”。

“我相信你和政府都会痛苦地意识到在最高法院停留之后履行这一[巴黎]承诺的挑战,”Inhofe写道。 “无论如何,美国环保署的恐吓和混淆国家持续实施的方法都是不恰当的。法律,长期以来的先例以及美国环保局自己的言论和行动都支持了因停留而导致的所有合规期限的收费。”

“可能是你试图威胁各州继续他们的规划过程,因为[清洁能源计划]是政府巴黎[气候协议]承诺的支柱,”Inhofe补充说。

清洁能源计划要求各州到2030年将其温室气体排放量减少三分之一。一个由30个州组成的团体,以及一致的行业组织和其他组织,赢得了上个月最高法院维持该计划的决定。 由于DC巡回上诉法院处理各州辩论的优点,以及如果原告在明年某个时候向高等法院提起诉讼,中止将继续存在。

在那段时间,反对该规则的州检察长表示,在中止期间,没有任何国家有义务在清洁能源计划的最后期限前继续前进,他们不应继续制定遵守规则的合规计划。 气候计​​划的第一个截止日期是2016年9月。

该计划也是总统气候变化议程的核心,其核心部分是去年12月由196个国家达成的巴黎气候协议。 Inhofe认为,根据巴黎协议,法院停留使得向前推进变得困难,尽管做出了决定,EPA仍试图继续推进。

“如果没有[清洁电力计划],总统的目标是到2025年将[温室气体]排放量降低到2005年水平26-28%,这是不可能实现的,”他写道。 “目前对巴黎承诺的分析显示,45%的承诺削减计划下落不明,因此,如果联邦法院要废除[计划],或者如果下一任总统决定不执行该规则,则差距会增加奥巴马的承诺与实际可实现的目标之间达到60%。“

他说,排放短缺“促使印度和中国的政策专家质疑你提出的承诺,这可能证明其他国家决定进一步削弱他们已经不那么严格的承诺。”