邢竦杳
2019-05-22 10:11:20

特朗普总统1月就职典礼期间,即使是在特朗普总统就职典礼上遭到大规模逮捕的人,也将在下周对检察官进行重大考验,这些检察官指控200多人犯有可能持续数十年监禁的重罪。

第一批就职被告包括独立记者阿列克谢伍德,他向Facebook广播反资本主义游行,警方在就职游行路线以北的城市街道上追逐。

在游行者捣毁咖啡店,餐馆,酒店,车辆,公共汽车站和银行窗户后,超过230名活动家,记者和观察员被捕。 将近200人仍然面临最高61年监禁的指控。

评委会的选择定于周三举行,第二天即可开幕。 审判可能持续一个多月。

批评人士说,检察官的案件依赖于一小部分破坏者行为的集体内疚,并且在抗议活动再次出席的时代,风险很高。

“这是一次大规模的网络逮捕,没有可能的原因......他们让人们对其他人的行为负责,”马拉维尔海登 - 希拉德说,他是一名律师,他在21世纪初因为大规模逮捕的抗议者赢得定居点。

“很明显,特朗普政府下的美国检察官办公室与DC警察局合作,急于向参与抗议活动的任何人发出一个非常危险和威胁的信息:他们可能面临数十年的监禁,而不是任何对于他们自己的非法行为,但是因为与其他人相近,“Verhayden-Hillard说。

伍德是一位专业摄影师,他曾与以前的政治抗议活动相媲美,将与Jennifer Armento,Michelle Macchio,Oliver Harris,Brittne Lawson,Christina Simmons和Jayram Toraty一起受审 - 他们每个人都自愿参加第一次审判。

被告面临五项重罪摧毁财产罪和一项重罪骚扰煽动指控,每项指控最高可执行10年,以及两项轻罪 - 骚乱和阴谋骚乱 - 每次肇事180天。 实际句子可能不那么严重。

对于计划接受审判的其他187名被告,定罪将令人不寒而栗。

与此同时,无罪释放将引发价值数百万美元的民事诉讼,当地的美国公民自由联盟声称,警察过度使用胡椒喷雾并在空洞搜查之间 ,因此假逮捕和过度使用武力。

虽然检察官已经确定了一些涉嫌财产损失的“破坏者”,但伍德的辩护律师布雷特科恩表示,最初组中没有人被指控犯有破坏行为或暴力行为。 财产销毁费用取决于共谋指控。 预计将有50多名证人,其中许多是警察。

试验可以澄清实际捕获的破坏者数量。 由于警察包围了游行者,一大群最具侵略性的参与者将武器联系在一起,从10名开始倒数,并通过警察线收费。 几小时后,身穿黑衣的活动人士向警察投掷砖块,并将一辆豪华轿车点燃。 大多数(如果不是全部)这些人从未面临指控。

检察官对重罪指控的使用是一种很大程度上不成功的努力,迫使辩方交易一次指控轻罪骚乱,以换取无监督的缓刑,社区服务和罚款。

根据美国检察官办公室提供的信息,只有19人接受了辩诉交易。 当天晚些时候因向警察投掷弹丸而被捕的戴恩鲍威尔也对袭警事件表示认罪,并被判入狱四个月。

对冲突摄影感兴趣的伍德告诉华盛顿考官,他对参加审判感到自信。

伍德说:“我是一名记者,我正在记录针对特朗普政权的抗议活动。” “我对自己的清白感到正直。”

目前尚不清楚为什么一些声称新闻保护的人被免于起诉,而另一些人,如伍德和Aaron Cantu,一位自由记者,由现在在圣达菲记者工作的The Nation和The Intercept出版,没有收费。

游行结束后大约一个小时,警察允许NBC和美国新闻与世界报道的记者在没有被捕的情况下离开,但是将包括RT和Vocativ在内的其他人带到监狱并最初指控他们。

检察官对许多记者和摄影师提出指控,其中包括无政府主义摄影师Shay Horse和直播摄影师Matt Hopard,他与律师合作表明他们有类似报道的历史。

美国检察官办公室发言人比尔米勒拒绝评论为什么伍德和坎图不会被起诉。

伍德的视频将在审判时播放,表明他在叙述事件时并未亲自实施任何破坏或暴力行为。

然而,在某些方面,伍德热情地说“哇哇”,包括其他人粉碎车窗和麦当劳。 但目前还不清楚他是否支持这些罪行。 当警察向人群发射闪光手榴弹时,他也发出了类似的热情话语。

“这是我错过的他妈的西雅图'99。 ......他妈的很生气,“伍德拍到自己说游行队员从警察那里撤退了。


科恩,伍德的律师说,他认为他的案件中最具挑战性的部分是星期二的审前听证会,关于煽动骚乱罪的陪审团指示。 在审判中,他希望强调第一修正案问题和新闻业的演变性质。

“而其他人都有'哪里是沃尔多?' 审判,我的客户在那里直播,“科恩说,使他的案件独一无二。

其他六名初始被告的律师要么没有回复询问,要么拒绝发表评论。

审判可能会揭示实际下令逮捕的人。 哥伦比亚特区警察局局长彼得·纽瑟姆拒绝讨论他的介入,引用诉讼,但在成为首席执行官之前,他因在世界银行发生零星​​的财产损失行为后于2002年在DC公园内大规模逮捕了大约400人的权利而 。抗议。 他们因未能驱散而被捕,但没有给予驱散令。 当局以约1700万美元的价格提起诉讼,最终原告 - 四名学生记者 - 每人赢得约115,000美元。

在就职典礼逮捕之前没有给予任何警告或机会驱散,但由于活动分子被指控骚乱,可能不需要人员。

2009年,美国华盛顿特区巡回上诉法院的一个小组发现警察可能不需要在骚乱被逮捕之前发布分散命令,并且人群“基本上受到感染”,他们就不会承担民事责任。暴力“和那些”官员有合理的理由相信每个被捕的人都是骚乱组织的一部分。“ 在乔治·W·布什总统2005年就职典礼当晚,一群人为破坏行为而欢呼,这一案件是由被捕者提起的。 其相关性受到一些公民自由主义者的质疑。

美国公民自由联盟的DC分会的律师斯科特米歇尔曼表示,定罪并不一定会导致该组织针对当局的民事诉讼,因为索赔并不完全依赖于虚假逮捕的主张。

民事司法基金会执行董事Verheyden-Hilliard表示,她认为第一个案例是钟声天气。 她说,对抗议者的定罪和监禁会让其他人更有可能认罪。

“他们希望通过坚信,他们可以免除对违宪行为的责任,”她说。