柴屉
2019-05-22 12:01:18

联邦所得税削减的一部分人在围绕国会发出强烈警告,对堪萨斯州发生的事情可能没有意识到这一点,但他们并未处理事实。 堪萨斯州确实存在预算问题,但这主要是因为立法者削减了收入并设定了新的支出记录。 每个州提供相同的一揽子服务,但那些以更优惠价格提供服务的国家可以降低税收。 堪萨斯州只需要从病态效率低下到严重低效率来平衡预算,但双方的立法者都增加了支出。

有关收入损失估计数的索赔也被误传。 大部分收入下降都是计划好的 - 这就是减税的关键。 但是,农业,石油和天然气价格急剧下跌导致的收集减少产生了重大影响。 没关系,堪萨斯州的收入估算过程早已不合时宜。

至于堪萨斯州落后于全国经济平均水平,几乎总是如此,因为堪萨斯州在商业周期中落后于全国。 没有分享的是,减少对小企业的税收确实刺激了私营部门的就业增长。 堪萨斯州没有为大型C公司减税; 只有独资企业,合伙企业,子公司和有限责任公司等传递公司才能减税(他们的收入免税),而这些小企业的收益非常大。 在转变前的两年内,传递公司的工作平均年增长率仅为1.2%,但自那以后,这些公司的年增长率为4.1%。 没有减税的公司几乎没有就业机会。

数据还显示小型企业的就业增长来自有机增长,而不是据称的大规模避税计划的结果。 堪萨斯州税务局表示,转换为转嫁状态的C公司的比例不到2%,仅略高于预降价转换率,而美国国税局的数据也驳斥任何重大避税转换的概念。 从视角来看,一项独立的学术研究将堪萨斯州收入下降的2%归因于税收状况转换。

降低转型公司的边际所得税税率是华盛顿考虑减税的主要方面之一,并且有充分的理由。 不仅仅是小企业的最高边际税率甚至高于C企业(39.6%对35%); 这些公司对国民经济也至关重要。

最新的人口普查数据通过法律形式跟踪就业情况,显示2015年,C-companies占私营部门就业人数的45%,而传递则占私营劳动力的42%; 其余的是非营利性就业。 如果国会希望通过减税来刺激就业增长,那么为那些准备增长的小型转型企业提供救济更有意义。

削减税收鼓励冒险,堪萨斯大学Brandmeyer应用经济学中心主任Arthur Hall进行的研究证明了这样做的重要性。 霍尔说,我们的目标应该是创造“......诱导尽可能多的商业实验所必需的条件......”找到“瞪羚”,这些“瞪羚”从小开始,但随着时间的推移成为大公司。 想想亚马逊,Garmin,沃尔特迪斯尼,Apple,Whole Foods,Nordstrom和戴尔 - 每家公司都是在车库,地下室或卧室中开展的小型企业,但却成了大公司。

霍尔对企业生命周期创造就业机会的研究表明,如果不是新企业创造的就业岗位,自1977年以来美国私营企业的就业增长就不会有一年。鉴于小企业的创业精神并且知道美国严重依赖于新设施的建立,削减小企业税符合国家的最佳利益。

是的,堪萨斯州的税收减免工作遭受了许多自我伤害,但那些试图通过歪曲堪萨斯州发生的事情来破坏联邦税制改革的人只是试图为政治目的证明高税收的合理性。

( )是堪萨斯政策研究所的主席。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的