封到
2019-07-06 12:02:01
发布于2018年10月21日下午1:04
更新时间:2018年10月21日下午1:04

来自Cinema One Originals的Facebook页面的照片

来自Cinema One Originals的Facebook页面的照片

这是电影评论家奥格斯·克鲁兹(Oggs Cruz)对今年电影节今年参赛作品的看法。

(Ed的注释:作者是选拔委员会的成员,并且是Paglisan和Double Twisting Double Back的创意顾问。)

几个坏事评论简史 :翻转黑色

基思·德利格罗(Keith Deligero)的“短暂事物的短暂历史”是一个令人愉快的不完美的黑色。 这是一个严格意义上的警察程序,因为它的主角是另一个负担过重的警察,由Victor Neri以适当的安静强度演奏,他被指派一个案件,涉及在宿务市最繁忙的街道之一拍摄两个人。

然而,电影不是强调侦探在解决看似无法解决的犯罪方面的神奇和独创性,而是依赖于模糊程序的错误,捷径和错误。 其结果是一部喧闹的原创作品,一种奇特的娱乐性融合,一种在执法者的聪明才智和效率上茁壮成长,具有以随机性,低效率和影响倾向为特征的官僚文化的对立现实。

这一切都让人感觉像是一部错误的喜剧,其主角的电影自行车在他的调查中取得了一定的进展,只是被他的英语上级谴责,由Publio Briones III精心演奏。 然而,在警察无礼和懒散的所有轻松描绘之下,肯定会出现一些令人作呕的事情。

随着这个谜团尴尬地展开,这部电影揭示的历史比古怪的程序所暗示的更为严重。 对于作家Deligero和保罗·格兰特来说,这部电影能够兼顾其流派,而不会失去其本土风味。

然而,德利格罗的自信方向提升了材料,转向了另一个翻转的黑色,更多的是探索一个迷茫的混蛋过去的国家,它如此难以忘记,但却无法如其所说的所有美国短语所示,或者它模仿的电影类型,它创造的混合音乐,以及它在地毯下方便扫过的所有暴力。


Asuang评论:众神必须疯狂

Raynier Brizuela的Asuang必须克服的最大障碍是将古老的神话神话世界和他们的争吵变为现在和熟悉的足以存放一个关于社交媒体统治的非常现代的故事。

这意味着Brizuela必须引入神灵和怪物,其中大部分都是普通观众所不知所措,而不是诉诸方便的说明。 相反,他用各种各样的片段打开了他的电影,这些片段只有足够的片段来揭开神话,所有这些都导致了一个脱口秀节目,那个名义上的人物,据说是罪恶之神,被迫隐藏在他深受喜爱的大人物的羞辱之中哥哥。 几十年后,Asuang被视为通过追随引领普通人进入网络名人的每一个趋势,在一个沉迷于社交媒体的世界中尽力让自己的存在感受到。

从头到尾都很聪明。 播放Asuang的Alwyn Uytingco是一个有吸引力的存在,这个角色的理解是,如果电影能够平衡既是模仿又是追求真正救赎的角色,那么这部电影只能起作用。 喜剧肯定是Brizuela在这里的首选,很多噱头都超过了电影真正戏剧的一些意图。

这部电影感觉像是一连串巧妙的当地传说和当今态度的巧妙混搭。 值得庆幸的是,这部电影最终会结束其愚蠢的滑稽动作,以令人惊讶的苦乐参半的音符结束,有效地将Brizuela的作品仅仅作为一种令人满意的讽刺作品,其中上帝可以像凡人一样疯狂,成为对一个绝望的角色的有效研究来证明他不仅仅是他的声誉。


Bagyong Bheverlynn评论: 过度混乱

繁琐不应该用来形容Charliebebs Gohetia的Bagyong Bheverlynn ,这是一部充满机智和荒诞的喜剧,关于一位女性最近的心碎导致一场可能摧毁世界的文字台风。 然而,由于很明显电影错误地过度混乱以扩大其喧嚣,坐在它里面变得更具挑战性,而不是轻松的微风。 当资源丰富和邋iness之间的界限再也无法区分时,它就变成了一个真正的问题,因为营地的灵魂并不是计算得如此糟糕的意图,它变得更好,而是热切而真诚的渴望在不知情的情况下变得善良加起来非常可怕的金额的部分都是如此肆无忌惮地误导。

Bagyong Bheverlynn首先以一个聪明的自负为基础。 它触动了全国心痛的核心,这种心痛实际上可以与巨大的灾难相媲美。 对于Gohetia的电影来说非常令人不安的是,过多的努力使自己变得愚蠢到有时候,电影感觉更像是随意的运动,而不是一部以其独特视角为核心的电影。

这部电影最大的问题并不在于它缺乏实质内容。 事实上,很明显Gohetia有一系列他试图说的东西,从他对Booba成名的Ruffa Mae Quinto的演绎可以看出她对角色的夸张或他的视觉怪癖的巨大影响。 严重缺乏的是将部件粘合在一起的一致性,使薄膜感觉更像是可口的泥饼而不仅仅是泥浆。


Double Twisting Double Back评论:辛劳和麻烦

家庭感觉如何 (2017年),约瑟夫阿贝罗首次亮相关于一个海员回到一个情感遥远的家庭的家庭,是一个精致的肖像,一个没有工作的男人被一个已经学会没有他的家庭阉割的家庭阉割。

Double Twisting Double Back中 ,Abello继续探索男子气概的奇怪方面 - 这一次,专注于被误认为是大男子主义的一部分的痴迷。 “家庭之感”是一部亲密的家庭剧,在其情绪高潮之前轻轻地膨胀, Double Twisting Double Back是一部狂热而无情的惊悚片,它充满自信地利用体育电影的声音来支持赌注,然后完全出人意料地投降疯狂。

Bembol Roco的内敛表现诠释了他的角色在家庭单元中消失的存在,而家庭单元是What Home Feels Like的核心。 Double Twisting Double Back中 ,Tony Labrusca惊人的身体素质以及Joem Bascon从犀利的细微差别转变为毫不掩饰的漫画的能力使得这张照片不再因为雄心壮志而分崩离析。

阿贝罗很聪明地知道分裂人物的自负是陈词滥调。 他透露说,Badger(拉布鲁斯卡)是一位有志于在奥运会上代表国家的体操运动员,而且有性瘾的销售经理瓦西(巴斯孔)是同一个人,他们都在为各自的痴迷而竞争。 。

相反,他专注于为分裂的人物之间的相互作用带来生命,从争论,威胁和妥协中产生引人注目的冲突。 阿贝罗勇敢地致力于热潮,导致一部电影在努力放大剧毒男人的强迫力,可以被看作是男性弱点的有力评论。


Hospicio评论:奇怪的图片

发布12年后,Bobi Bonifacio的Numbalikdiwa (2006)尽管被拍摄的媒体还没有那么好,但仍然感觉新奇。 这部电影讲述的是一位年轻女子正在兜售串起来的肉类,她正在悄悄地崇拜一位既富有又比她年长的好看的赞助人,这是一部不可思议的浪​​漫故事,它成了一种奇形怪状的身体转换恐怖。

Hospicio并不真正渴望复制Numbalikdiwa的奇怪魅力,在那里,一个愚蠢的女孩的愿望变成了可怕的噩梦。 它致力于传说,试图探讨当前政权的不人道性及其为消除国家成瘾者而进行的斗争。 Hospicio的主角都是对各种恶习的上瘾者,这些恶习奇怪地与年迈的女主角陷入困境,并且在一个有着邪恶秘密的女人的康复中经营。

显然,这是一个奇怪的画面。 它有很多话要说。 可悲的是,它大部分时间都在努力淡化其严峻的聪明才智,不必要地依靠跳跃的恐慌和刺耳的声音来推测其中心的自负。 几乎好像博尼法乔对他在可疑的临终关怀墙内谨慎建造的恐怖行为充满了信心,因为他收集了一些奇怪的情况和奇怪的情况。 几乎就好像他怀疑他的听众会在他正在变形的故事中得到惊恐。 由此产生的电影是混杂的,幽默并不总能补充恐怖,而震撼并不总是与匍匐的恐怖一样。


Mamu(和太母亲)评论:从痛苦到希望

Rod Singh的Mamu(和一位母亲)并没有最原始的情节。 它与许多Lino Brocka的情节剧相呼应,其自负的采用从Ang Tatay Kong Nanay (1978)抢走的病房,其女儿的冲突与母亲的情人(1976年)有某种关系。以及其可能来自White Slavery (1985)的猖獗卖淫世界。

然而,它并没有真正隐藏其对那些成熟的故事情节和熟悉的环境的忠诚。 相反,它倾向于那些故事,或许纠正他们的政治,以适应一种观点,使电影不仅新颖而且精致独特。

Mamu(和一位母亲)意识到贫穷,但它并没有屈服于围绕它的便利性。 它不仅仅描绘了酷儿角色,而且不会屈服于刻板印象。 当然,这部电影充满了幽默,这似乎是酷儿喜剧的一般情节,但在这里,喜剧对话不会被迫只是笑出来,而是日常对话的一部分。 这部电影是明确的,但它的明确性不仅仅是为了消除,而是为了消除过度制造禁忌的障碍。 辛格与Mamu(以及一位母亲)所做的事情非常大胆,富有创意且引人入胜。

从表面上看,这部电影基本上是一个令人愉快和有趣的人群。 在其有趣且易于使用的贴面之下是一种视角,有效地塑造了几十年前的流行叙事,从简单的miserablist到大胆的充满希望,这一特质恰当地描述了它所代表的社区。


从不撕裂我们分开评论:改变历史

Whammy Alcazaren的Never Tear Us Apart是一部敢于突出当代态度的电影,这种态度来自互联网方便的秘密。 它似乎是关于替代身份,打开一个男人的镜头只穿他的内衣为观众表演色情舞蹈如果我们从字面上理解手机适当的宽高比的含义它借用的是人们粘在他们自己的聪明设备,通过他们的个人小工具生活和呼吸他们的秘密幻想。

这部电影是违法的,因为它将观众置于一个陌生的地方,这个世界主要是为那些私人生活甚至私人生活的人保留。 这部电影面对传统上属于闭门造型的图像,但却呈现出顽强的大胆。

匿名是一个不变的主题。 面部要么模糊,要么完全覆盖。 Alcazaren致力于隐形的快感,沉溺于传统上不喜欢的快乐和生活在任何种类和功能之外的生活乐趣。 它确实是一部家庭电影,但它的方法很奇怪,不是现代政治定义,而是它对家庭单位对每个成员的影响的理解。

尽管进行了公然的实验,但它仍然无法在情感层面上联系,依靠其丰富而抒情的图像的力量以及它们与当今技术驱动的身份的接近来讲述熟悉的和个人的故事。 从不撕裂我们同时感到外国和亲密。 这是一个真正的奇迹。


Paglisan评论:粗暴的情绪

Paglisan的前提并不是一个需要动画的前提。 然而,导演卡尔帕帕,通过动画讲述最私密的故事情节,这些故事都是出于目的和资源不足而粗暴过去,坚持认为一个人正在慢慢失去对阿尔茨海默氏症和他的妻子的记忆的故事。痛苦是通过粗糙的线条和微妙的色调而不是真实的面孔和手势最好的告诉。

爸爸把自己置于一种他有局限的境地,特别是在传达他的故事需要的非常微妙的情感时。 有趣的是,尽管Paglisan的专利粗糙,但仍有效。 帕帕决定走这条路不那么走路,这使得他的故事比它被描述为一部典型的真人戏剧更令人难忘。

爸爸在他的服务中只有声音和艺术,他最大化了它们。 Paglisan的歌曲放大了他角色的内心渴望,Ian Veneracion和Eula Valdez,他们发出主要人物的声音,以强烈的力量将他们束缚出来,让人忘记了草图只能唤起他们情绪最粗糙的方面。

并不是说Papa非常依赖他的演员和精美的歌曲,他也确保动画永远不会多余。 有一些视觉上的惊喜,例如在忧郁的歌曲中,宽高比扩大,以显示一个完美无瑕的单色舞蹈,提升作品,增强情感,并加强其非凡的目标,尽管它真诚地描绘了最亲密的国内的悲伤。


庞MMK评论:好悲伤

约翰拉普斯的庞MMK是一个喧嚣,巧妙地颠覆了传统上与悲伤和忧郁相关的事件和流行文化参考,都是为喜剧服务。 这部关于一位动作电影导演的同性恋儿子的电影,被迫带领他父亲的葬礼服务,是坚定的角色喜剧角色,根据情况,他们的行为非常奇怪。

拉普斯的首次亮相具有对讽刺的独特理解,这种讽刺存在于一个已经被描述为具有讽刺意味的世界中,电影明星变成了参议员,族长作为不止一个家庭的父亲,以及在定义时代难以接受的晦涩规则家庭不再局限于受婚姻约束的人。

Pang MMK并不是一部真正令人惊艳的电影。 值得庆幸的是,它弥补了机智。 Neil Coleta的领先表现很好。 然而,正在扮演Coleta的戏剧姐妹Nikki Valdez,他偷走了这个节目。 拉普兹与其他喜剧助手的区别确实没有那么多的导演风格,但是他的聪明的故事讲述了这笔交易。 总而言之,拉普兹的电影是一部足够好的闹剧,一部令人愉快的情景喜剧,被证明是对戏剧中的催人泪下努力的讽刺。 - Rappler.com

弗朗西斯·约瑟夫·克鲁兹(Francis Joseph Cruz)以诉求为生,并为了娱乐而写电影。 他在影院看到的第一部菲律宾电影是Carlo J. Caparas的Tirad Pass。

从那以后,他一直致力于寻找菲律宾电影的美好回忆。