宰镖
2019-05-22 07:14:13
2016年1月9日下午4:18发布
2016年1月9日下午4:18更新

我的澳大利亚朋友6岁不懂电视。

她并不真正理解为什么它似乎只显示“随机的东西”,而不是让观众选择他们想要看的东西。 没有搜索栏,没有相关视频,没有评论,没有评级。

她出生在一个世界,你看,Youtube和Netflix是规则,而不是例外,积极搜索视频已经取代被动地捣碎遥控器,这个愚蠢的旧盒子,好吧,它只是不好玩像往常一样。

对每个人来说可能都不是这样,但在其他地方长大的孩子中肯定是这样。 在菲律宾,与大多数发展中国家一样,无论Youtube增长统计数据可能告诉您,电视仍然享有其媒介的统治地位。

这既是一个互联网渗透问题,显然也是一个经济问题:电视是免费的,Netflix不是。

但是现在Netflix (其他130个国家)推出,这个理论将真正受到考验。 流媒体巨头的缺席是区域参与者的机会之窗,在过去的一年里,我们看到三家这样的视频服务进军菲律宾市场:Hooq,iFlix和Blink。

这三家公司都不可避免地受到大型菲律宾公司(Globe,PLDT,SM / SolarTV)的支持。 我花了两个月的时间在所有这四项服务之间蹦蹦跳跳,并且相对于他们的血统来评估他们各自的方法是一项真正令人兴奋的工作。

眨眼,你会想念它

在这四项服务中,Blink是最大的助手。 他们声称,他们的服务将允许观众“与汤姆克鲁斯一起嬉戏”,“与狂人一起疯狂”,或“从快速战斗机中为你的生活奔走”,尽管我查看了整个目录但我无法做到任何地方都可以找到Cruise,John Hamm或Sam Neill的证据。

他们的图书馆主要由ABC节目(神盾局的中间特工,开创性程序犯罪思想,科幻合奏经典迷失)和真正奇特的迪士尼电影(钢铁侠1和2,疯狂美丽,恐怖电影4)组成。 )。 也许是因为它似乎没有与本地ISP达成协议,我发现它以非常平庸的比特率显示视频,并且通常无法维持稳定的流,即使在50mbps的DSL连接上也是如此。

如果您对Blink目录中的任何节目或电影感兴趣,那么iFlix服务无疑是更好的交易。 它与ABC /迪士尼的选择相同,每月只需支付P129(3美元)。 Blink收取两倍的费用 - P250(6美元)用于更小的选择 - 所以如果能够观看Castle的旧剧集是你的主要比较点,那么就没有争论你想要使用哪种服务。

频道冲浪

只有当你将iFlix与竞争对手Hooq进行比较时,决定才会变得有些棘手。 两家公司都获得了ABC Studios On Demand图书馆的许可,而且价格也非常相似--Hooq在P149每个月的P20价格仅为P20。

差异分解的方式是彻头彻尾的困惑。 Hooq有Mad Men,iFlix有Homeland。 他们都有7个季节的迷失,但只有Hooq有其他JJ艾布拉姆斯制作的节目Alias和Fringe的剧集。 Hooq也有我最喜欢的电视节目The Shield,但iFlix在整个电视节目中看起来更强,有Orphan Black,Doctor Who,美国人,Hannibal和Sherlock,他们收集了他们的收藏品。

这两项服务各自成功收购了一些新的高端电视:iFlix拥有必看的Fargo,Hooq拥有Supergirl和狂热的经典Ash vs Evil Dead。

最大的头颅:Hooq有第1季到第3季的城堡,而iFlix有第6季和第7季。为什么他们都没有能够获得第4季和第5季是个谜。 (如果你想知道,Blink只有第7季。)

在电影方面,差异只会越来越大。 iFlix有一些星际迷航电影,完整的黑客三部曲,完整的指环王和两部哈利波特系列,而Hooq有广受好评的电影,如Das Boot,Taxi Driver,Pulp Fiction,Boogie Nights,社交网络。

这两部电影都没有像纪录片那么多,这是Netflix最大的优势之一。

放映室里的大象

总部位于洛杉矶加托斯的公司的到来为该地区的球员带来了巨大的变化。 (阅读: )

这是昂贵的 - 即使它的基本计划比Hooq或iFlix贵近3倍 - 但它拥有2015年最佳原创电视的一部分(Narcos,Bloodline,Daredevil,Jessica Jones,坚不可摧的Kimmy Schmidt,Orange是新的黑色),以及真正庞大的故事片和纪录片集。

它在全球拥有近7000万用户,并且单枪匹马占 。 (它没有一集Castle,有趣的是。)

Hooq和iFlix确实比其50亿美元的竞争对手有一些优势。 首先,他们都通过电信合作伙伴关系向客户收费,因此他们的商业模式中没有信用卡依赖。 其次,他们也都专注于获取本地内容,这是Netflix不太可能付出的努力。

真正有趣的是我们之前看过这部电影。

早在2013年,GrabTaxi和EasyTaxi就是两个竞争对手的出租车服务,争夺菲律宾市场的立足点。 这两个竞争对手同样与电信公司(Globe和Smart分别)保持一致,营销活动非常激烈。

然后优步出现了,通过巨额的驾驶员和乘客补贴扩大了其庞大的国际乘车共享足迹。 在一年的时间里,不太敏捷的EasyTaxi被降级为脚注,只剩下GrabTaxi。 与直觉相反,优步继续享有支配地位,即使它完全依赖于信用卡支付。

我们很可能会在视频流领域看到同样的情景。 根据竞争程度,我们可能在2016年底之前只剩下两项服务 - 在这样一个新兴市场中,似乎不可能有三个重要的参与者。 确切地说,这将是两项服务,那就是悬崖峭壁。 - Rappler.com

当他没有在他的金融科技创业公司工作时,Luis每周都会在Pilotfishing.org上评论Netflix,Hooq,iFlix以及其他地方的新电视试播。

从Shutterstock的图象