言岱湫
2019-05-22 13:01:11

我写道,候选人在周四福克斯新闻/谷歌辩论中的表演“给了初选者和cacusgoers至少一个很好的理由拒绝每个候选人在舞台上。”今天我进一步想到没有这些候选人在他或她的家乡的民意调查中表现出了很大的实力。 他们倾向于表现不佳,而不是在竞争激烈的比赛中超过共和党的基本投票。 数字:

里克·佩里三次当选为德克萨斯州州长,2002年击败民主党人托尼·桑切斯58%-40%,赢得了民主党人克里斯·贝尔和独立人士卡罗尔·基顿·斯特拉霍恩(他当选为全州办公室共和党人)的四方竞选和Kinky Friedman在2007年的比例为39%-30%-18%-12%,并在2010年击败民主党人比尔怀特55%-42%。这55%与2008年德克萨斯州约翰麦凯恩的百分比和参议员John Cornyn的百分比相同低于61%至67%参议员Kay Bailey Hutchison在1993年至2006年的四次选举中获胜,低于59%至64%的民主党人在2010年赢得其他全州办事处的胜利。它应该是他补充说,虽然德克萨斯州是一个强大的共和党国家,但佩里在所有三场州长竞选中都遭到了强烈的反对。 托尼·桑切斯在2002年大大超过了他,他在2006年(如前所述)有三名重要的对手,并且在2010年,作为休斯顿市长职位评级很高的比尔怀特,就像民主党可能拥有的候选人一样强大。了。

在马萨诸塞州,米特罗姆尼在1994年以低于58%-41%的比例输给参议员爱德华肯尼迪。他的41%低于1988年乔治HW布什在该州赢得的45%,但显着高于28%至37%的共和党人该州的总统候选人从此获胜。 罗姆尼在2002年的竞选中获得了50%-45%的利润率 - 其中一位今年的总统候选人明显优于共和党基地 - 这与1998年共和党州长保罗·塞卢奇的51%-47%差距大致相当。 。

罗恩保罗在德克萨斯州第14 国会选区中击败了民主党人,2010年为76%-24%,2006年和2000年为60%-40%,1998年为55%-44%,1996年为51%-48%。他没有民主党人2002年,2004年和2008年的反对者。目前配置的这个区域在2008年为约翰麦凯恩投票66%-33%,在2004年投票为乔治W.布什67%-33%。在1992年至20008年的选举中,它在2000年为乔治·W·布什投票了65%-35%,在1996年为鲍勃·多尔投票了50%-42%(罗斯·佩罗为8%)。因此,在保罗在这二十年的服务期间(并将他的表现放在一边)在20世纪70年代和80年代,他在2010年的表现仅超过共和党基地一次。

米歇尔·巴赫曼已经在明尼苏达州第六届国会选区中被选为民主党对手,2010年为53%-40%,2008年为46%-43%,2006年为50%-42%。第六区投票率为53%-45% 2004年约翰麦凯恩和2004年乔治W.布什的57%-42%; 在两次选举中,它是明尼苏达州八个国会选区中最多的共和党人。 巴克曼确实在共和党人艰难的岁月中赢得了前两次选举,但她未能超越麦凯恩,甚至在2010年的共和党年度也表现不佳。

纽特金里奇于1978年首次入选众议院,并连任十次。 他连续两次失败后的第一次选举取得了相当大的成就; 在1978年,1980年和1982年以及1988年和1990年,他是唯一一位从格鲁吉亚入选众议院的共和党人。 1992年,他在乔治·H·W·布什投票两次,1988年投票率为75%-25%,55%-29%(罗斯·佩罗特投票率为15%)的地区,于1992年连任58%-42%,64%-36%连任。区域线在十年中期被重新划分,他在1996年的58%-42%和1998年的71%-29%中被选为1992年乔治HW布什投票率为55%-30%的区域。 1996年鲍勃·多尔的%-33%。因此,金里奇在1994年和1998年的表现优于普通的共和党投票,但可以说不是在1992年或1996年。

赫尔曼·凯恩没有当选公职,但他确实在2004年竞选美国参议员,并将共和党初选失去了约翰尼·伊萨克森(金里奇在众议院的继任者),利润率为53%-26%,国会议员麦克林斯排在第三位21%。

Rick Santorum过去的表现优于通用的共和党人,但不是最近。 1990年,他在1988年选举乔治·H·W·布什53%-46%的地区击败民主党现任总人数51%-49%,当选为众议院。1992年选举中,地区界线被重新划分,但Santorum获胜61 1998年投票率为58%-42%的Michael Dukakis投票率为58%-42%,并于1992年投票支持比尔克林顿对阵布什的投票率为-%-38%。1994年,Santorum击败现任参议员哈里斯沃福德49% -47%的利润率在2000年被选为民主党总统的一个州的52%-46%,1992年为45%-36%,1996年为49%-40%,2000年为51%-46%。这些都是艰苦的比赛,他的表现优于当时的共和党总统候选人。 这是2006年的一个不同的故事。在2004年投票民主党总统率为51%-48%,2008年投票率为54%-44%的州,Santorum以小幅59%-41%的比例输给了Bob Casey Jr.。参议院12年来,他的表现不仅仅是乔治·W·布什,还有约翰·麦凯恩。

Jon Huntsman在2004年以58%-41%的利润率当选犹他州州长,并在2008年以78%-20%的比例蝉联。犹他州当然是共和党最多的州之一,共和党总统候选人获胜63%-34 2008年的比例为72%,2000年为72%-26%,2000年为67%-26%。再回过头来,比尔克林顿在1992年获得第三名,自1968年以来,没有民主党总统候选人赢得超过34%的选票。 2004年,亨斯迈的表现落后于普通的共和党投票,与一位受欢迎的三届民主党总督的儿子竞争,并在执政四年后在2008年超过了共和党的通用投票。

加里·约翰逊于1994年以50%-40%的利润率当选为新墨西哥州州长,并于1998年以55%-45%的比例蝉联新墨西哥州。新墨西哥州是一个领头羊国家:它只投了两个失败的总统候选人,因为它1912年,杰拉尔德·福特(Gerald Ford)和2000年的戈尔(Al Gore)入选了工会(戈尔确实以微弱优势赢得全国民众投票;他在新墨西哥州以366票获胜)。 它在1984年至2004年总统竞选的全国百分比中投了几分,1992年为46%-37%,1996年为比尔·克林顿的49%-42%,2000年为虚拟平局,乔治为50%-49%。 W.布什在2004年。因此可以说约翰逊在1998年超越了通用的共和党基地。

一般来说,我们两党都想提名在最了解他们的选民中表现出特殊优势的候选人。 在奥兰多参加福克斯新闻/谷歌辩论的九位候选人中,没有一位真的这样做过。 里克·佩里和米特·罗姆尼的选举利润率与约翰·科宁和保罗·塞卢奇相似,后者是主管公职人员,但不在任何人的总统候选人名单上。 2010年,罗恩·保罗在反对弱势反对派的情况下领先于党内基地。 米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)在对抗激烈的对手的三场比赛中没有这样做过。 纽特·金里奇(Newt Gingrich)在党内领先的记录是不稳定的; 赫尔曼凯恩是不存在的。

里克·桑托勒姆在1992年和1994年的表现优于共和党基地,但在2006年表现糟糕。乔恩·亨茨曼和加里·约翰逊在反对弱势反对派中赢得了多数选手。

至少在最近,克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)在2009年被新泽西州以48%-45%的利润率击败现任州长时,他们都没有表现出来,一年之后它已经为巴拉克·奥巴马投票了57%-42%,或者米奇丹尼尔斯,在国会以58%-40%的利润率在印第安纳州的前国会议员中连任,同一天国家投票给巴拉克•奥巴马(Barack Obama)或保罗瑞安(Paul Ryan)50%-49%。在2000年至2010年期间,民主党总统选举投票率为2000%的49%-47%,2004年的54%-46%和2008年的51%-47%的投票率为68%和68%。这些是已经表现出来的共和党人超越党的通用基础的能力。