欧阳廑恝
2019-05-22 13:01:10
发布于2018年10月7日下午5点12分
更新时间:2018年10月7日下午5点12分

PLUNDER案例。前参议员Jinggoy Estrada于2017年9月25日抵达Sandiganbayan,参加他的掠夺案的听证会。摄影:Darren Langit / Rappler

PLUNDER案例。 前参议员Jinggoy Estrada于2017年9月25日抵达Sandiganbayan,参加他的掠夺案的听证会。 摄影:Darren Langit / Rappler

菲律宾马尼拉 - 反洗钱委员会(AMLC)的报告暗示前参议员Jose“Jinggoy”Estrada因涉嫌通过获得数百万美元,可被用作反对他的证据,最高法院(SC)周日称,10月7。

标准委员会以11页的决议案驳回了 “模拟和学术性”,敦促南华早报在反贪法庭Sandiganbayan的掠夺审判中认为AMLC报告不可受理。 SC解决方案由卢卡斯·伯纳明法官撰写。

SC如何统治? 埃斯特拉达在2015年告诉SC,使用AMLC报告将违反他的宪法隐私权和公平审判权。 但SC认为,即使没有AMLC通知埃斯特拉达的调查,AMLC也没有“异想天开地”审查银行账户,并且以埃斯特拉达担心的方式 - “钓鱼探险”。

至于埃斯特拉达的请愿书没有实际意义和学术性,高等法院在其裁决中承认,前参议员已 ,同时将Estrada的动议 ,以驳回此案。

“考虑到这些决议扼杀了埃斯特拉达的保释听证会,上述与他的保释申请相关的Sandiganbayan的结论,以及最终给予他的保释已经使他申请了证书,禁止和强制执行的审判和学术,“SC在其裁决中说。

为什么这很重要? AMLC报告构成了针对被指控的掠夺者埃斯特拉达的证据的重要部分。

一份声称,埃斯特拉达在2007年至2012年期间从他们的猪肉桶管理基金Janet Lim Napoles控制的基金会或非政府组织中收到了1.57亿比索的回扣。

AMLC表示,Francis Yenko和Juan Ng名下的虚拟账户用于与Estrada的9个银行账户进行交易。 - Rappler.com